Re: Scienze del caos

From: Adriano Amaricci <amaricci_at_tiscalinet.it>
Date: Tue, 16 Oct 2001 21:26:43 +0200

Luciano Buggio ha scritto nel messaggio ...
>a = 2*pigreco*v*f
>
>a = accelerazione scalare istantanea tangenziale iniziale
>v = velocit� del rotolamento dellacirconferenza (=velocit� media utile de
>lmoto cicloidale)
>f = frequeanza
>
>Passando alla dinamica e dimensionando il primo membro come forza - o
>energia - si ottiene la proporzionalit� detta.

EHHH????? Ti rendi conto di quello dici? hai una vaga idea fisica di ci�
che scrivi?

>La mia teoria atribuisce ai fotoni tale traiettoria, e quindi la relazione
>di Planck si ottiene a tavolino da essa.
>Non, per ora, il numero di Planck, la costante h, che per�, data per
buona,
>permette di calcolare la massa del fotone, nell'ordine di 10^(-40) gr.

la massa del fotone??! Scusa mi spieghi come fai a parlare di fotoni, di
massa, di traiettoria circolare allo stesso tempo? Che vuol dire "data per
buona"? Laciatelo dire: tu non hai la pi� pallida idea di quello di cui
stai parlando. Non puoi usare forzatamente dei concetti che vivono in un
determinato ambito, per far tornare dei conti, � una cosa che non sta in
piedi...perch� non lasci perdere e ti metti a studiare per bene un po' di
fisica.



>Chiedevo solo se oggi c'� una teoria che fa altrettanto.

Non solo c'�, ma fa molto di pi�...lo andiamo a comprare un bel libricino?

saluti, Adriano
Received on Tue Oct 16 2001 - 21:26:43 CEST