Re: Scienze del caos

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Tue, 09 Oct 2001 19:19:00 GMT

"Enrico Maria Giordano" <e.m.giordano_at_flashnet.it> ha scritto nel messaggio
news:3BC198E0.A327ADA8_at_flashnet.it...
>
>
> Luciano Buggio wrote:
> > Se ritieni di non essere in grado di comprendere un problema cos�
semplice
> > come quello del fotometro, come puoi valutare, come sopra hai fatto, un
> > dibattito scientifico?
>
> A quanto pare neanche tu l'hai compreso appieno e quindi la domanda �
> reciproca. :-)

Perch� dici che nemmeno io l'ho compreso appieno? Ho mai detto di non averlo
compreso appieno, o emerge da qualche cosa che ho detto? Dal dibattito sul
fotometro sono emerse alcune perplessit� (vedi il ricorso alle turbolenze al
bordo di cui riferisco in altro post), e il fantasma che pareva aleggiare
era quello di una rotazione retrograda che l'aria residua nell'ampolla non �
sufficiente a spiegare: un arrampicarsi sugli specchi, insomma. Io invece ho
una teoria della luce che predice che quando un fotone si riflette "attrae a
s� la superficie riflettente".
Questa predizione l'avevo fatta senza nemmeno sapere cosa fosse un mulinello
a luce. Ti pare poco?
Come fai a dire che nemmeno io l'ho compreso?
Per me lo strano comportametno del fotometro, insieme a una miriade di altre
stranezze in fisica (che opggi ci si illude di mettere a posto con parole
magiche, tipo "effetto quantistico"), � un invito a nozze!

Ciao.
Luciano
www.scuoladifisica.it
Received on Tue Oct 09 2001 - 21:19:00 CEST