Re: Un pezzo di alta divulgazione!
Il 09/02/22 13:29, Alberto Rasà ha scritto:
...
> Non hai commentato 1) e 2). Significa che sei d'accordo con me?
...
In astratto sì. Ma preferisco concentrarmi sul cuore della questione e
non sull'usare la matita rossa e blu per segnalare le sviste o le cose
dette in modo infelice. Se un giurista mi stesse spiegando le
conseguenze di una mia condotta scorretta, preferirei cominciare col
capire quali sono queste conseguenze in pratica, piuttosto che fargli le
pulci se nel rivolgersi a me usasse i termini non impeccabili. Potrebbe
darsi che lo fa per sciatteria o forse pensando di adeguarsi ad un modo
di parlare non tecnico.
E comunque, non hai idea del modo sciatto con cui viene scritta ottima
fisica nelle riviste "tecniche". Di sicuro l'addetto ai lavori medio si
esprime in modo spesso scorretto sugli standard di correttezza ideale.
Io cerco di esercitare autocontrollo, ma non vorrei incentivare la
non-comunicabilità tra ambiti diversi della stessa disciplina.
Quindi concordo sulla poca accuratezza dei due punti, però per un
articolo di quel tipo li faccio passare.
Giorgio
Received on Wed Feb 09 2022 - 17:58:50 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:00 CET