On Wed, 03 Oct 2001 22:48:20 GMT, ralord_at_webmail.co.za wrote:
>On 27 Sep 2001 21:06:03 GMT, rez_at_tiscalinet.it (rez) wrote:
>>Certamente non segue la legge quadratica inversa della luce comune.
>La segue, invece, ma solo dopo una certa distanza.
Certo, ma non e` la stessa cosa.
Ecco col laser:
distanza raggio area
3 1 1
4 2 4
5 3 9
6 4 16
Oppure, visto che e` molto stretto:
virt. 1 1
virt. 2 4
virt. 3 9
virt. 4 16
1 5 25
2 6 36
In entrambi raddoppiando la distanza non segue la legge.
Ecco luce normale:
1 1 1
2 2 4
3 3 9
4 4 16
Legge quadratica inversa perfetta:-))
Oh, intendiamoci.. io faccio un discorso solo su questioni geometriche.
Facilmente sto dicendo boiate perche' ad esempio il tratto dritto per
un fisico e` trascurabile rispetto al resto.
D'altra parte di laser ne so pochissimo e se avessi visto gli altri
post non avrei neppur risposto.
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Sat Oct 06 2001 - 02:33:09 CEST