Re: stati coerenti

From: Adriano Amaricci <amaricci_at_tiscalinet.it>
Date: Fri, 28 Sep 2001 12:33:11 +0200

Valter Moretti ha scritto nel messaggio
<3BB1EF35.527F538D_at_science.unitn.it>...
>Adriano Amaricci wrote:
>>
>> ciao, � quasi tutto chiaro, l'unica cosa che non capisco �: perch� gli
stati
>> coerenti sono la soluzione dell'equazione agli autovalori per l'operatore
A
>> di distruzione per l'oscillatore armonico?
>>
>> saluti, Adriano
>
>
>Per me per definizione. Pero` forse tu parti da un'altra
>definizione e allora la proposizione e` un teorema.
>Fammi sapere.
>Ciao, Valter


ciao, veramente ne avevamo gi� parlato, si tratta del primo post
scomparso....cmq anche per me � per definizione, ma il problema stava
proprio nel perch� di tale definizione, mi avevi detto che si pu� mostrare
che che A+ non ha soluzioni buone (?). Ma in effetti mi stavo chiedendo cosa
c'� di fisico dietro: A lo puoi vedere come un banale operatore diff. del
primo ordine (fattorizzazione dell' operatore armonico), essendo poi proprio
A che definisce lo spazio delle soluzioni in L_2 (nel senso che il Ker
dell'operatore numero N lo definisce A....) quindi mi sembra che ci sia
qualcosa dietro che mi sfugge....ma potrei sbagliarmi.
Se poi hai qualche referenza magari ci vado a vedere (ora ho un po' pi� di
tempo libero :)))



saluti, Adriano
Received on Fri Sep 28 2001 - 12:33:11 CEST