Re: Scienze del caos

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Tue, 25 Sep 2001 13:56:30 GMT

"Enrico Maria Giordano" <e.m.giordano_at_flashnet.it> ha scritto nel messaggio
news:3BB06E8E.9E6F4ED7_at_flashnet.it...
>
>
> Luciano Buggio wrote:
> >
> > La *struttura* di una teoria scientifica *universalmente riconosciuta*
�,
> > da punto di vista sociologico, quella del *dogma*.
>
> Scherzi? La scienza � proprio il contrario di un dogma, al quale si deve
> credere e basta. Per fortuna, invece, una teoria scientifica pu� essere
> messa in discussione in qualunque momento, avendo, chiaramente, valide
> motivazioni per farlo.

In teoria � come dici tu, ma in pratica (il punti divista richiamato �,
ricorda "sociologico", non "metodologico")?
"Motivazioni valide per farlo" (per mettere in discssione la teoria) sorgono
ad ogni passo, ma se si dovesse dar retta ad esse una teroria scientifica
non esisterebbe, essendo sempre "Work in progress", mentre storicametne si
ha bisogno di chiudere i lavori per abitare la casa.
Quando si presentano "motivazioni per farlo", cio� per esempio osservazioni
che contraddicono la teoria, esse vengono semplicemente ignorate, rimose,
insabbiate, chiuse nell'armadio degli scheletri..
In questo senso parlavo di dogma.
Ti faccio un esempio.
E' da un po' che faccio notare su questi ng.che il fotometro gira al
contrario anche se la paletta riflettente viene illuminata, essa sola, da un
fascetto laser, o se tutta l'elica viene illuminata da luce fredda. Se
questo � vero salta un po' tutta la teoria della luce (a partire dal
concetto, ineliminabile dalla teoria, di pressione di radiazione.
Tu credi che qualcuno dei professori, o chichessia che si era impegnato in
una discuzssione sul tema, si sia degnato di
rispondermi?
Quando ci sono dei problemi fissi basta ignorarli.
Semplicemente non � possibile, da parte di chi ha piena fiducia nella teoria
sufficiale (che in tal modo assume "pscosociologicametne la solida struttura
del dogma) che questi problemi ci siano: si � convinti di essere in possesso
della verit�, esattamente come succede per la fede religiosa (o politica).
L'approccio sociologico non si occupa del metodo, ma del rapporto delle
menti con l'oggetto della conoscenza per quanto concerne l'irremovibilit�
della convinzione.

Ciao.
Luciano Buggio
www.scuoladifisica.it

>
> EMG
>
Received on Tue Sep 25 2001 - 15:56:30 CEST