On Fri, 07 Sep 2001 10:33:58 +0200, Elio Fabri wrote:
>Remigio Zedda ha scritto:
>>>e la celebre memoria del 1905, subito favorevolmente
>>>accolta, ha soprattutto contenuto filosofico.
>>Filosofico? Ma l'hai mai letta?
>>Il contenuto analitico esisteva gia` tutto.
>>Dimentico qualcosa?
>Alla domanda non hai risposto:
Eheh.. portero` il segreto con me nella tomba;-))
>Ma sono sicuro che la risposta e' no, altrimenti non avresti scritto
>quello che hai scritto.
>Ma mi preoccupa (visto che sei un fisico, mi pare) la tua dicotomia
>anlitico/filosofico. La fisica dove sta?
Ma io NOn sono un fisico:-))
E` un problema tuo, sei tu il fisico. Avresti dovuto anche tu
rispondere alle domande invece di nicchiare;-))
>Certo, tu vuoi dire che le trasf. di Lorentz erano gia' note, e che
>quella che E. ha cambiato e' l'interpretazione. Ma questa secondo te e'
>"filosofia"?
Non voglio certo dire che Einstein sia stato solo un catalizzatore,
o riprendere il vecchio motivo che i tempi erano maturi eccetera..
Ma la mia istintiva posizione polemica risiede nel fatto che mi fa
rabbia che quasi ovunque: scritti divulgativi, post;-)) , corsi
universitari.., parlando di relativita` si parli solo dell'Einstein.
Certo, anche per la relativita` generale [apropos l'hai letta?;-)) ],
si vede che era riservato ancora a lui il merito di sbrogliare la
matassa.
E dire che non erano stati dei pivelli a provarci: Lorentz, Poincare',
Minkowski, Sommerfeld e.. Einstein stesso in un primo tempo! Bastano?
IMHO se Levi-Civita ci si fosse dedicato l'avrebbe risolta
all'istante:-))
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Thu Sep 13 2001 - 19:56:36 CEST