Re: teoria big bang valida o in crisi?

From: Diabolik <chiocciola_at_punto.it>
Date: Mon, 03 Sep 2001 10:09:14 GMT

> Ciao viv11v.
> Personalmente non credo che l'Universo sia in espansione.
> Il grande astronomo Hubble e il suo braccio destro Humason
> arrivarono a quella conclusione solamente
> analizzando gli spettri di luce di remote galassie e
> paragonando questi agli spettri di galassie pi� vicine.

Inoltre c'� da dire che il calcolo per la distanza delle galassie fu
effettuata in modo esclusivamente indiretto, non essendo possibile calcolare
direttamente le distanze delle galassie pi� lontane. Quelle di Hubble sono
state soltanto "poco pi� che stime" delle distanze e non misurazioni
strumentali. Col passare dei decenni questo aspetto � passato in secondo
piano e si � finito col pensare che le distanze proporzionali alle velocit�
siano un dato di fatto pi� che un ipotesi.

> Recentemente, altri astronomi, utilizzando strumenti e
> tecnologia attuale hanno scoperto che alcuni Quasar,
> i quali presentano un certo red shift che assegnerebbe loro
> una distanza da noi di parecchi miliardi di anni luce,
> sono in realt� affiancati a galassie il quale red shift
> assegna a quest'ultime una distanza da noi di qualche
> centinaio di milioni di anni luce.

E questo dovrebbe togliere ogni dubbio all'espansione.
Tra l'altro alcune galassie vicine a noi, la cui distanza � pi� precisamente
misurabile, non si stanno affatto allontanando !

> Si � pensato allora che, molto probabilmente,
> la Forza Gravitazionale del Quasar
> "frena", in maniera maggiore rispetto alla
> galassia vicina, la luce che da esso si diparte,
> facendoci male interpretare
> il motivo del red shift diverso.

Il red shift potrebbe essere solo apparente e non solo in quei tipi di
galassie.

> Conclusione:
> Personalmente trovo l'ipotesi della Grande Esplosione
> un'idea molto ingenua e superficiale:
> la Singolarit� � una Forza Gravitazionale a intensit�
> infinita, oltrech� l'unica cosa esistente.
> Quale altra Forza spuntata da chiss� dove
> (ma per essa non c'� posto)
> avrebbe potuto superare in potenza la gi� infinita
> Forza Attrattiva della Singolarit�?
> E, anche se ci� non bastasse,
> affinch� un fenomeno simile possa accadere occorre
> a priori la presenza di una cosa chiamata Tempo,
> che possa dividere il "Prima dell'esplosione"
> col "Dopo l'esplosione".
> Ma nella Singolarit� il Tempo � zero e inesistente
> e nessun nuovo evento potr� mai spuntare.
>
> Ciao.
>
> Francesco Alf�
> Stazione Astronomica di Vittoria-sud
> contrada Cappellaris
>
>
Received on Mon Sep 03 2001 - 12:09:14 CEST