On Wed, 29 Aug 2001 10:18:03 +0200, Elio Fabri wrote:
>Mudd ha scritto:
>>Se poi, strettamente parlando,
>>osserviamo anche le asimmetrie dovute alla presenza di Everest, Grand
>>Canyon & Co. allora potrei dire che la terra � un buon modello di trottola
>>asimmetrica;) no?
>Non c'e' bisogno di pensare a questi dettagli: la Terra e' asimmetrica
>anche in grande, in quanto esiste un'asimmetria del rigonfiamento
>equatoriale, anche se molto piu' piccola dello schiacciamento polare.
Precisamente si ha: C = 1,00336 A (momenti d'inerzia, A=B ovviamente)
>Ma se e' per questo, la Terra non e' neppure un corpo rigido, e anche
>questo ha importanza.
>Il moto del Polo (da non confondere con la precessione) e' circa
>periodico, e il suo periodo e' parecchio piu' lungo di quello che
>dovrebbe avere una Terra rigida.
>Non ricordo i numeri a memeoria, ma siamo intorno a 400 giorni invece di
>300, o giu' di li'.
Se interessa, esattamente si ha per la polodia 430 giorni circa invece
di 306.
La polodia, complicata assai per le anomalie, e` entro 4,00 metri di
raggio sulla calotta polare, dunque piccolissima, con apertura del
cono di appena 1/10 di secondo d'arco.
La scoperta sperimentale delle anomalie e` gloria italiana: ;-))
osservatorio di Capodimonte a Napoli, dove venivano coordinati gli
studi di otto osservatori internazionali: quello italiano a Carloforte
in Sardegna, dove son passati i nostri migliori astronomi (per la
precisione necessaria era considerato un prezioso titolo di studio).
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Wed Aug 29 2001 - 12:25:54 CEST