Il 28/02/2022 12:25, Elio Fabri ha scritto:
> Giorgio Bibbiani ha scritto:
> > - l'invertibilità dei cammini ottici non afferma direttamente che
> > la _stessa_ luce riflessa dallo specchio debba tornare esattamente
> > in P (pensa all'esistenza della diffrazione,
> Ti faccio notare che di invertibilità del cammino ottico si può
> parlare solo nell'ambito dell'appross. dell'ottica geometrica, dove è
> definito il concetto di rggio.
Io avevo _inteso_ il princìpio in forma più generale,
valido anche in Ottica ondulatoria, come derivante
dalla simmetria dell'eq.e di propagazione delle onde e.m.
per inversione temporale (in mezzi stazionari con indice di
rifrazione reale costante), cioè se ad es. è possibile che un'onda
e.m. propagandosi si allarghi per diffrazione allora è possibile che
si propaghi un'onda invertita temporalmente che si restringa
propagandosi lungo il cammino inverso ecc.ecc., v. anche
il teorema di Helmoltz (Born&Wolf 6^ ed. p. 381).
Quindi ti chiedo:
è errato quanto scrivo sopra (mie memorie lontane ;-) o magari
è questione che convenzionalmente si parli di questo princìpio in
relazione solo all'Ottica geometrica piuttosto che ondulatoria?
Grazie mille :-)
Ciao
--
Giorgio Bibbiani
Received on Mon Feb 28 2022 - 14:53:06 CET