> L'errore che fai � quello di considerare un sistema non inerziale ed
> utilizzare la 2� legge di newton che vale solo per sistemi
> inerziali.Dovresti invece scriverla tenendo conto della forza fittizia(e
> quindi accelerazione fittizia)dovuta alla non inerzialit� del sistema
> ascensore.
Come si fa ad esprimere le forze in un sistema non inerziale? Qual � la
definizione di forza fittizia
> Il dinamometro misura la risultante delle forze applicate sul corpo,che
nel
> caso di ascensore in caduta libera � nulla,quindi non c'e nulla di
> strano.
Si ma non capisco, non � che il corpo non ha peso ma il dinamometro che
avendo la stessa velocit� del corpo non riesce a misurare la forza.
>Forse la confusione ti deriva dal fatto che ti hanno insegnato che la
> forza peso vale p=mg e che � quella forza misurata da un dinamometro in
> assenza di altre forze(vero quindi se il sistema � inerziale).
No la confusione deriva dal fatto che nel mio liceo i professori ci tengono
a spiegare bene le cose tanto quanto a prendere gli orecchioni.
Comunque puoi indicarmi qualcosa sui sistemi non inerziali, link o altro.
C'entra qualcosa il fatto che ho sentito un po di tempo fa
sull'impossibilit� di sommare le accelerazioni o qualcosa del genere?
P.S. Mi domandavo, quando fanno le prove su aerei che in picchiata simulano
la non gravit� per qualche secondo (o meglio la mancanza di peso) vale il
principio dell'imponderabilit�? Se no, come funziona.
Spero di non chiedere troppo.
Grazie
Received on Fri Aug 10 2001 - 15:23:45 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:35 CET