Massimo S. ha scritto:
> Scusa me lo dimentico sempre, sar� che questa cosa di avere due teorie una
> per il micro e una per il macroscopico mi da un fastidio!!! (non solo a me
> immagino)
Guarda che cose del genere sono sempre successe: pensa ad es. a
meccanica e termodinamica. Non e' mai esistito un momento, nella storia
della fisica, in cui si potesse dire: ecco, ora abbiamo una teoria che
funziona per tutto.
C'e' sempre stata una tensione verso teorie piu' comprensive, ed e'
stata assai produttiva (in passato: per il futuro vedremo).
> Scherzi a parte immagino che per ottenere la stessa deformazione provocata
> da un granello di sale dovrei usare una quantit� enorme di energia e.m. data
> dalla famosa formula E=mc2 con m massa del granello di sale.
Giusto, anche se la cosa e' alquanto piu' complicata, perche' la
"deformazione" e' in parte la stessa, in parte no.
Non pensare che mi diverta a essere ermetico; e' che non si possono
sovrasemplificare queste cose.
Se il granello fosse a simmetria sferica, e la regione dove si trova il
campo e.m. (per es. come radiazione di corpo nero) anche, produrrebbero
la stessa deformazione fuori, ma non all'interno.
Poi quando dico "la stessa", dovrei precisare "a parita' di massa"; ma
che cos'e' la massa della radiazione? E/c^2? Troppo semplice, visto che
la radiazione ha anche effetto gravitazionale.
Tanto per farti intuire che cosa ho in mente: una stella di neutroni sia
composta di N neutroni. Essa produce all'esterno una deformazione dovuta
alla sua massa totale; ma non credere che questa massa totale sia Nm,
dove m e' la massa di un neutrone. E' di meno, all'ingrosso perche' i
neutroni sono legati gravitazionalmente (c'e' quindi un difetto di
massa).
Ma questo discorso e' solo un'approssimazione, che per una stella di
neutroni e' decisamente grossolana. Sta di fatto che la massa della
stella, come la si potrebbe misurare del suo effetto gravitazionale (per
es. da un pianeta che le gira attorno) e' minore della somma delle masse
dei neutroni costituenti.
> Stai parlando per caso della famosa 5 dimensione?
> Ho letto da qualche parte che rifacendo i calcoli di Einstein con 4+1
> dimesioni vengono fuori le eq. della R.G pi� le eq. di Maxwell. Mi ricordo
> bene?
Ti ricordi bene, ma quella e' la teoria di Kaluza-Klein, non quella di
Weyl. Se ne sta parlando nel seguito di questo thread.
--
Elio Fabri
Dip. di Fisica "Enrico Fermi" - Univ. di Pisa
Sez. Astronomia e Astrofisica
------------------------------------
Received on Thu Aug 16 2001 - 11:27:07 CEST