Re: Espansione dell'Universo <3602f571-51ef-4214-b831-ca2a47a5fe57@p24g2000pra.googlegroups.com> <4c9f866b$0$12118$4fafbaef@reader4.news.tin.it> <4d3af43a-1d83-4248-922d-de38f4dbdaa5@x42g2000yqx.googlegroups.com> <4c9fe1ba$0$12118$4fafbaef@reader4.news.tin.it> <31b9713c-9551-421c-ace1-d0a275d1ed04@p26g2000yqb.googlegroups.com> <8e777323-42fb-4c87-b9b4-8d2f6b693f7a@p26g2000yqb.googlegroups.com>

From: carmelinux <carmelinux_at_supereva.it>
Date: Tue, 28 Sep 2010 07:40:05 GMT

On Mon, 27 Sep 2010 02:05:19 -0700, Valter Moretti wrote:

> On Sep 27, 10:05 am, Valter Moretti <vmoret..._at_hotmail.com> wrote:
>> On Sep 27, 2:13 am, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:
>>
>> > anche se l'espansione è accelerata ?
>>
>> > Ciao
>> > Corrado
>
> Scusa, non l'ho detto: mi basavo sul fatto che nel modello di FRW, se
> hai sezione spaziale compatta, cioé sferica, allora l'espansione non può
> durare per sempre e anche se c'è una fase di accelerazione iniziale alla
> fine tutto deve finire nel big cruch.

> Ciao, Valter

Esco un pochino dal seminato...Il fatto che *sembri* assodato che
l'espansione sta accelerando quindi, a meno di una "inversione di
tendenza" non ci sarà un big crunch implica che il modello di FRW vada
abbandonato, e così pure tutte le teorie di "universo
ciclico" (ekpirotico ecc.)? Grazie!
Received on Tue Sep 28 2010 - 09:40:05 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Thu Nov 21 2024 - 05:10:36 CET