(wrong string) � del moto

From: Diabolik <chiocciola_at_punto.it>
Date: Wed, 01 Aug 2001 22:17:29 GMT

"Valter Moretti" <moretti_at_science.unitn.it> ha scritto nel messaggio
news:3B67C663.17A60461_at_science.unitn.it...
> Diabolik wrote:
>
> >
> > E mi spieghi come si fa a dire che � il primo a muoversi di moto
accelerato
> > o l'altro ?

> Quindi in tale approssimazione un corpo in quiete o in moto
> rettilineo uniforme con il sole definisce un riferimento inerziale.
> Possiamo verificare l'ipotesi fatta controllando se leggi fisiche che
> funzionano in sistemi inerziali sono verificate mettendosi in quiete con
> il sole. Bene, SE il sole e` inerziale ed esercita la forza
> gravitazionale sui pianeti secondo la formula di Newton
> (che definisce una forza "vera" nel senso di sopra)
> con F=ma, usando in F la sola forza gravitazionale di Newton dovremmo
> ottenere le orbite per i pianeti da confronatare
> con le osservazioni. Si osservano, con ottima approssimazione
> delle orbite date da sezioni di cono (coniche) e la legge di
> Newton le prevedeva davvero come la storia della fisica insegna.

Gi�, l'orbita di Mercurio � una conferma della RS, poich� secondo la
Meccanica Classica mostra qualche discrepanza.
Come mai allora il calcolo per Marte, secondo la relativit�, non quadra per
nulla non se ne parla mai ?
Anche Marte dovrebbe essere nelle stesse condizioni degli altri pianeti,
come mai la sua orbita � diversa dalle previsioni relativistiche ?

> NB. SE il sole non fosse un sistema inerziale in F=ma di sopra dovremmo
> aggiungere anche delle *forze inerziali*
> per spiegare le orbite dei pianeti.

Allora, dato che l'orbita di Marte non corrisponde, dovremmo dire che:

1) la teoria della relativit� non � corretta (eresia !)
2) il Sole non si pu� considerare un sistema "sufficientemente" inerziale.

> NB. Le forze inerziali sono *strutturalemtne diverse* dalle forze vere
> perche` NON soddifano i requisiti di esse: sono dipendenti dalle
> *accelerazioni* e non solo dalle posizioni e dalle velocita` e non
> soddisfano il principio di azione e reazione

Curiosit�:
le forze inerziali sono quelle fittizie, tipo la forza centrifuga ?

> Ciao, Valter
Received on Thu Aug 02 2001 - 00:17:29 CEST