Re: Re: Teoria di Luciano Buggio

From: Massimo S. <smassimo_at_NOSPAMmail.com>
Date: Thu, 2 Aug 2001 22:06:06 +0200

Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it> wrote in message
000201c11acb$8dcd2680$d36c1497_at_it...
>
> "Massimo S." <smassimo_at_NOSPAMmail.com> ha scritto nel messaggio
> > Scusa ma hai solleticato la parte scettica latente che � in me.
> > Ho letto anche io su Internet di queste cose, ma tra l'essere scritto su
> > Internet e l'essere vero ci passa il mare.
> Ah si? Guarda che su internet ci sono anche le cose della teoria
> ufficiale....:vale anche per quelle, allora.

Hai frainteso la mia frase, il suo significato non � "l'essere scritto su
Internet implica il non essere vero", ma � "l'essere scritto su Internet non
implica l'essere vero". C'� una bella differenza!

Le teorie della fisica ufficiale sono suffragate da esperimenti che molte
persone in tutto il mondo possono ripetere e verificare.
Non mi fraintendere ancora, non sto dicendo che l'attuale fisica ufficiale
sia la Verita assoluta o che dia tutte le risposte in modo soddisfacente ma
solo che ci si pu� fidare con buona approssimazione delle sue previsioni
quantitative in molti ambiti.

> > Tu hai avuto esperienza diretta di queste cose? Hai visto dal vivo un
> motore
> > che "funziona" con niente? Ne possiedi uno?
> No, no e no.
> > In quali volumi sono pubblicate queste cose?
> > Che intendi con UFO accertato? Un UFO di cui sia accertata l'origine
> > extraterrestre? Me potresti fare un esempio?
> Ma che cos'�? Un terzo grado?

No nessuno ti obbliga a rispondere, sono solo mie curiosita.
Forse tu hai pensato che ti ho fatto queste domande per metterti in
difficolta in quanto sono uno che crede SOLO nella scienza ufficiale e
rifiuta a priori alternative.
Non � cose, ti ho fatto quelle domande perch� mi piacerebbe vermente avere
le risposte a quelle domande.
Ti faccio notare che i difensori a spada tratta della fisica ufficiale non
rispondono proprio ai tuoi messaggi, ti snobbano completamente.
Cosa che farei anch'io se non avessi un dubbio sul fatto che tu possa aver
ragione o almeno una parte di ragione.
Invece ho questo dubbio e per questo dialogo con te.
Ma questo non vuol dire neanch� che credo ciecamente e/o aprioristicamente
nella tua teoria o in generale nella scienza non-ufficiale.
"Il giusto � nel mezzo"

> E poi non avevamo detto, io e Malgieri (ci hai anche ringraziato) che
tutto
> ci� vale come il due di coppe quando la va a denari?

Io vi ho ringraziato e vi ringrazio ancora perch� "sprecate" un p� del
vostro tempo a rispondermi.
Comunque non sono d'accordo con ci�, alemeno per quanto riguarda me.

> Sono sicuro che se ti fornissi centomila prove provate tu ed il tuo
> scetticismo le riterreste insufficienti.

Fai male a essere sicuro di un mio possibile stato mentale, pech� tu non
stai dentro la mia mente.
Per quanto mi riguarda mi basterebbe una sola prova provata di una qualunque
cosa (come motori che funzionano con "niente", ufo di origine ET o
l'esistenza di Agharti) per crederci.
Forse per la scienza ufficiale � come dici tu, ma per me � cos�.

> A Rubbia sono bastati 3 (tre) eventi per dire (ed avere poi il Nobel) che
ci
> sono i Bosoni W.

Credo che gli esperimenti di Rubbia siano stati rifatti e verificati da
altri fisici in tutto il mondo. Non � cos�?

> Semplicemente perch� erano richiesti a gran voce dalla teoria.
> Non sarebbero bastati tremilioni di eventi se si trattava invece
dimostrare
> l'esistenza di una particella che mettesse in crisi la teoria.

Si questa tua affermazione � per me verosimile

> Comunque una buona rivista � l'australiano "Nexus", di cui sono anche
> saltuario collaboratore, anche se ci sono delle cose allucinanti e
> probabilmente non vere (presentate peraltro sempre col beneficio del
dubbio
> dall'editore).
> www.nexusitalia.com
> L� su esperimenti non riconosciuti dalla scienza ufficiale ne trovi fin
che
> vuoi:

Ci dar� un'occhiata

> Regolarmente viene dichiarato che non c'� brevetto perch� gli appositi
> uffici hanno l'ordine di non brevettare cose che vanno contro le teorie
> vigenti.

Teoria cospirazionista. Non dico che non ci credo ma che non ci metterei la
mano sul fuoco.

> In un certo senso per� dicevo sul serio: � bene che l'uomo viva anche di
> illusioni. La verit� fa male, e provoca disastri, se non si � pronti a
> recepirla. L'Uomo ha bisogno come del pane di una "Visione Organica del
> Mondo".

Sulla bibbia � scritto: "La Verit� vi render� liberi"

Ciao
Received on Thu Aug 02 2001 - 22:06:06 CEST