(wrong string) Å• del moto

From: Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Mon, 06 Aug 2001 11:12:28 +0200

Diabolik wrote:

> > Il nocciolo della questione e` che *non esistono sistemi
> > di riferimento in moto alla velocita` della luce*.
>
> ??? Il sistema di riferimento siamo noi a "riferirlo".
> Ossia possiamo mettere l'origine O del sistema dove vogliamo.
> E allora perch� non su un fotone in corsa ?
> Le leggi dovrebbero valere in quanto simmetriche.
>

E invece non valgono. La simmetria o meno e` decisa dalla teoria
non a priori da qualcuno. la teoria una volta che hai posto i
principi (principio di relativita' di Einstein) dice che la simmetria
in quel caso cade.
Non e` possibile definire un sistema di riferimento in cui il fotone
e` fermo perche` non puoi in esso definire lo spazio di quiete ed
il tempo proprio. Non saprei che genere di risposte vorresti, ma se
prendi il formalismo vedi che e` impossibile ed e` anche evidente
il perche`: per esempio il tempo proprio, cioe` il tempo misurato
da un'orologio in quiete nel riferimento della particella deve
coincidere
con la lunghezza della curva di universo. Per una particella in moto
alla velocita` della luce tale lunghezza e` zero sempre. Quindi non
si puo` definire un orologio in quiete con un corpo in moto alla
velocita` della luce e non puoi cosi' definire lo "spazio di quiete
al tempo t". Tutto qui.

> > Questo non significa che non esistono corpi fisici in moto a
> > tale velocita`, ma significa che non possiamo associare a tali
> > corpi sistemi di riferimento. Nella nozione di sistema di riferimento e`
> > incluso che ci deve essere uno "spazio di quiete"
> > ed un "tempo prorpio" associato al riferimento.
>
> Mi sembra il gioco delle tre carte. E' come dire:
 Mi sembra il gioco delle tre carte. E' come dire:
>
> 300.000 km/s rispetto a QUALUNQUE sistema di riferimento(*).
>
> (*) Eccetto per� i sistemi in moto, ma solo quelli in quiete !
>

Se fosse cosi` sarebbe una pagliacciata...
Semplicemente e` come ti ho detto, non ci sono riferimenti in quiete
con corpi inmoto alla velocita` della luce. Non e` una grossa
limitazione,
in ogni caso, che lo sia o meno e` cosi'.

> Allora diciamo 300.000 km/s rispetto ad ALCUNI sistemi di riferimento.
>

NO. Rispetto a TUTTI, quando li riesci a definire. Per i corpi in moto
alla velocita` della luce, e solo per quelli, non li riesci a definire,
non c'e' molto altro da dire.

> Questa teoria mi sembra pi� un gioco di prestigio che una teoria... ;-)
>

Non non e` un gioco di prestigio, e` solo che tu hai un pregiudizio e
pretenderesti che la teoria della relativita` fosse come tu pensi,
ma invece e`non lo e`.

Ciao, Valter
Received on Mon Aug 06 2001 - 11:12:28 CEST