Re: Dualismo onda particella

From: El Filibustero <spalland_at_gmail.com>
Date: Mon, 21 Mar 2022 14:09:30 +0100

On Sun, 20 Mar 2022 23:55:08 -0700 (PDT), Luca M wrote:

>vorrei porre una domanda: ha senso dire che quello che si
> propaga come un 'onda (ed è quindi soggetto a fenomeni
>di interferenza) è solo la probabilità

IMHO la "probabilita'" non e' un ente fisico per cui ha senso dire che
si propaga oppure no.

Avevi scritto:

>La MQ ha mostrato una "duplice" natura di alcuni enti fisici,
>duplice fra onda e "corpuscolo dotato di massa" evidenziando
>delle presunte incongruenze.

>Tali incongruenze non potrebbero essere frutto del fatto
>che lo studio delle onde come un continuo sia una mera
>semplificazione? in fondo un'onda è la propagazione di
>miliardi di urti fra corpuscoli dotati di massa.

IMHO e' molto, molto piu' semplice (e realistico) ribaltare
completamente il punto di vista, asserendo che "corpuscolo" e relative
proprieta' siano nient'altro che fenomeni emergenti di un reale ente
ondulatorio. In altre parole, pensare che ci sia un corpuscolo che
passa per una (e una sola) delle fenditure di una griglia di
interferenza per poi comparire casualmente grazie a un misterioso
collasso di una presunta funzione d'onda, e' solo un'interpretazione
fantasiosa di un fenomeno completamente ondulatorio. Ciao
Received on Mon Mar 21 2022 - 14:09:30 CET