Re: Dualismo onda particella

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Fri, 25 Mar 2022 00:57:37 +0100

Il 24/03/22 20:55, Elio Fabri ha scritto:
.....
> Giorgio P.:
> > Neanche la traiettoria della meccanica classica è un ente fisico in
> > senso letterale.
> A parte che vi pregherei di definire "ente fisico (se ci riuscite)
> osservo che le traiettorie sono osservabili, a partire dalla camera di
> Wilson.

Chiarimento su questo punto: il termine "ente fisico" lo ha introdotto
El Filibustero e io lo ho inteso nel senso del "realismo ingenuo" ovvero
come l'oggetto della nostra indagine. Con la mia frase volevo richiamare
l'attenzione a differenziare tra fenomeno e modelli dello stesso.

La traiettoria (della meccanica), a differenza del fenomeno della scia
di goccioline nella camera a nebbia, NON è osservabile, quello che
otteniamo mediante la camera a nebbia ma anche con una telecamera è la
registrazione di un fenomeno descrivibile
benino/bene/benissimo/ottimamente mediante il concetto matematico di
traiettoria ma che non coincide completamente con questo per motivi
tutti legati alla stessa fisica.
Banalmente noi accedimo alla rappresentazione del fenomeno come se fosse
una curva differenziabile in R^3, solo al di sopra di una scala di
lunghezze (e di tempi) accessibile. Di quello che c'è al di sotto di
quella scala o sappiamo poco o sappiamo che non corrisponde più al
modello (qual è la dimensione minima di un gocciolina di nebbia?).

Penso anche che la separazione tra fenomeno e modelli divenga ancora più
importante quando la teoria (il modello) fa intervenire il concetto di
probabilità.

Giorgio
Received on Fri Mar 25 2022 - 00:57:37 CET