"Rob_jack" <rob_jack_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:6be87.11202$0Z1.365910_at_news.infostrada.it...
>
> "Squark" <squark_at_freemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:3b60288d.8298316_at_news.libero.it...
> > "
> > Infatti: il campo elettromagnetico si accoppia con particelle dotate
> > di carica elettrica, quindi non si ha interazione tra fotoni, che sono
> > elettricamente neutri.
>
> ciao, mi sembra che una cosa del genere possa essere vista anche
> classicamente attraverso la linearit� delle equazioni di Maxwell. In ogni
(cut)
Ciao, tenete conto che pero' ci sono fenomeni di interazione del secondo
ordine
tra fotoni che, matematicamente, sono espressi dalla creazione di elettroni
virtuali da parte di due fotoni nel vuoto elettronico ed il loro
riassorbimento
da parte degli stessi, con scambio effettivo di energia ed impulso. Per cui
alla fine c'e' un'intereazione effettiva di fotoni.
> Esistono pero' altre teorie, le cosiddette teorie
> > di gauge "non abeliane", i cui bosoni di gauge interagiscono tra di
> > loro.
>
> Una domanda: le teorie di gauge 'non abeliane' e le teorie di Yang-Mills
> sono la stessa cosa?
>
Si. Forse nello schema di Y-M si puo` introdurre anche il campo
elettromagnetico
come caso limite, ma e` questione di nomenclatura...
> > Per quel che riguarda il time reversal, direi che le uniche interazioni
> > fondamentali a non essere invarianti siano le interazioni deboli.
> > Questa proprieta' e' strettamente legata al fatto che per le interazioni
> > deboli si abbia una (piccola) violazione della simmetria CP. Assumendo
> > l'invarianza sotto TCP (ad oggi non ci sono evidenze sperimentali
> > contrarie a questa assunzione) deduciamo che ad una violazione di
> > CP deve corrispondere una violazione di T, affinche' il prodotto sia
> > invariante.
Volevo solo notare che TCP e` un teorema non un'assunzione: se fosse
sperimentalmente violato sarebbe un grosso problema per la teoria dei
campi quantistica, nel senso che ci sarebbeda mettere le mani sui mattoni
elementari: localita`, invarianza sotto Poincare' ecc...
Ciao, Valter
Received on Sat Jul 28 2001 - 09:38:28 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Nov 13 2024 - 05:11:00 CET