(wrong string) �

From: ***** The Overkill !!! ***** <nospam_at_tin.it>
Date: Wed, 18 Jul 2001 08:32:12 GMT

Ciao

Ciao,
grazie per avermi aiutato!

[CUT]
> Quello che non so e se il raggio
> beccher� mai B.
Questo � il problema!

>
> Credo comunque che potremo cavarcela cos�:
[CUT]
> O vede un raggio che va alla velocit� della luce che parte da A e becca B.
Se la distanza tra A e B � costante, diciamo 300 km, e A e B viaggiano
ad una veloci� molto prossima a c (esempio 290.000 km/s posto c=300.000
km/s)
A vedr� B colpito in 1 ms.
L'osservatore in O vede invece il laser che si muove da A a B a 10.000km/s,
quindi B viene colpito in 30ms.
In realt� credo che la cosa sia pi� complessa perch� il tutto �
in movimento e bisognerebbe fare dei conti pi� raffinati per avere
i valori pi� precisi.
Quello che resta � il concetto.
Adesso complichiamo la faccenda.
Supponiamo che 2ms dopo che il pilota di A ha sparato a B,
B risponde al fuoco. B non riuscir� mai a rispondere al fuoco
perch� viene colpito prima (in 1ms). Ma l'ossrvatore in O cosa vede?
Chiaro che non pu� assistere ad una realt� parallela in cui B riesce
a rispondere al fuoco. Succede che la sua scala dei tempi risulta dilatata.
E' questo un altro modo di vedere il paradosso dei gemelli?
Received on Wed Jul 18 2001 - 10:32:12 CEST