On Wed, 04 Jul 2001 12:36:17 +0200, Valter Moretti wrote:
>Forse ho capito: "vincolo anolonomo" lo intendi nel senso
>generalissimo un vincolo sulle velocita', *senza* pero` fare
>riferimento allo schema generale della meccanica (lagrangiana)
>in cui ad ogni vincolo corrisponde una reazione vincolare.
>Se e` cosi` siamo d'accordo...
Si`, che non esclude alcun tipo di traiettoria, ma interviene solo
sulla legge di percorrenza: u^2<c^2 per ogni particella materiale.
[...]
>(Addirittura esiste tutta una formulazione della meccanica, dovuta
>ad Hertz in cui si sopprime del tutto la nozione di forza e si usa
>solo quella di vincolo...)
Gia`, ripresa in esame anche da Mach.. e ora che mi ci fai pensare,
il termine "olonomo" se non sbaglio fu proprio forgiato da Hertz.
--
Ci sentiamo | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Sat Jul 14 2001 - 01:36:02 CEST