Re: Transizioni di multipolo

From: Vittorio Barone Adesi <adesi_at_science.unitn.it>
Date: Thu, 19 Jul 2001 20:19:27 GMT

Ciao the Volk,

"the Volk" <marchi_at_cibs15.sns.it> ha scritto nel messaggio
news:Pine.LNX.4.10.10107161015260.7677-100000_at_cibs15.sns.it...
> Vorrei sottoporvi una domanda che mi e` stata rivolta e a cui non ho
> saputo rispondere precisamente......

.................taglio...............

non so neanche io se la risposta che ti do � tanto precisa...

> Il problema e` questo:
> Lo spin del fotone e` 1 per lo meno ho sempre sentito dire che e` cosi`
> (non ne conosco la dimostrazione pero`).

ne puoi trovare la dimostrazione sul primo volume del libro Quantum Field
Theory di Weinberg, dove costruisce le osservabili locali per campi di spin
qualunque e fa vedere che, guarda caso, i campi con cui costruisci queste
per particelle non massive di spin(chiamiamola elicit�, che � meglio) 1
soddisfano le equazioi di Maxwell.
Quello che ho scrtto l'ho scritto per memoria, ma mi prometto di riguardarmi
come fa lui la costruzione...

> A prima vista si potrebbe dire: la transizione di multipolo e` equivalente
> ad un assorbimento di piu` fotoni, cosi` spieghiamo il fatto che l`atomo
> assuma un momento angolare maggiore di 1.
> Ma facendo il conto con la teoria perturabativa, si vede che una
> transizione a due fotoni in approssimazione di dipolo non e` equivalente
> ad una transizione di quadrupolo............

..............taglio............

non ho fatto i conti, ma ad occhio penso proprio che sarebbe strano se fosse
diversamente: sarebbe fisicamente
(e matematicamente) molto curioso se si potesse interpretare il termine
perturbativo di dipolo utilizzando termini perturbativi di ordine minore(o
no?)

> A questo punto:
> 1) Dire che il fotone ha spin 1 e` una approssimazione?

no, vedi sopra...

.............taglio............

Saluti
Vittorio
Received on Thu Jul 19 2001 - 22:19:27 CEST