> E ci� forse e una semplificazione anche per significare che il tempo va di
> pari passo col movimento (?)
premetto che non sono un esperto di fisica (anzi...) ma forse la questione
si pu� porre in maniera diversa:
mi sembra assurdo associare la "linea temporale" a un asse delle coordinate
spaziali, se siamo effettivamente in uno spazio-tempo a 4 dimensioni,
significa che il tempo a *la sua* di coordinata, senza dover dipendere da
quelle spaziali (altrimenti � come se fosse "funzione" dello spazio). Ora,
la domanda se si ha un moto relativo lungo l'asse x tale da dover
considerare effetti relativistici e contrazioni di Lorentz come mai il tempo
si dilata in una sola direzione non ha pi� senso. Infatti nelle formule,
riguardo la contrazione � vero che � presente l'asse considerato (e quindi
la velocit� relativa lungo quell'asse) ma in quella del tempo credo si
consideri la velocit� sull'asse lungo il quale sta avvenendo il movimento.
La cosa che a prima vista potrebbe sembrare "strana" � se il movimento
avvenisse contemporaneamente su due assi: in questo caso quale velocit�
consideriamo ? *credo* che sia sufficiente effettuare la composizione delle
velocit� e usare questa nell'espressione del tempo, che come si vede,
dipende solo dalla velocit� vettoriale relativa tra i 2 sistemi di
riferimento e non dalle coordinate spaziali.
Spero di non aver detto cavolate, nel caso correggetemi!!!!
ciao,
Marco Trapanese
---
e-mail: marcotrapanese_at_tin.it
web: http://members.xoom.it/m_trapanese
Received on Fri Jul 20 2001 - 15:41:12 CEST