>Se la distanza tra A e B � costante, diciamo 300 km, e A e B viaggiano
>ad una veloci� molto prossima a c (esempio 290.000 km/s posto c=300.000
>km/s)
>A vedr� B colpito in 1 ms.
OK, sia A che B vedono il lasera che
va alla velocit� c
>L'osservatore in O vede invece il laser che si muove
da A a B a
>10.000km/s,
>quindi B viene colpito in 30ms.
Questo no,
anche O vede il laser che va alla velocit� c.
La velocit� della luce � una
costante, forse dovrei dire LA costante, per tutti i sistemi di riferimento
inerziali.
>In realt� credo che la cosa sia pi� complessa perch� il
tutto �
>in movimento e bisognerebbe fare dei conti pi� raffinati per
avere
>i valori pi� precisi.
Appunto, io sono fresco di queste cose,
ragionamenti cos� non ne ho mai fatti, ma credo che O vedr� A colpito molto
pi� tarsi di 1ms, perch� A e B vanno a 290000Km/s. Adesso non so calcolare
precisamente dopo quanto tempo, ma credo che le trasformazioni di Lorentz
potrebbero dircelo.
1ms di A e B corrisponde ad un tempo molto + lungo per
O.
>Supponiamo che 2ms dopo che il pilota di A ha sparato a B,
>B
risponde al fuoco. B non riuscir� mai a rispondere al fuoco
>perch� viene
colpito prima (in 1ms). Ma l'ossrvatore in O cosa vede?
Anche O vede che
B � stato colpito.
>Chiaro che non pu� assistere ad una realt� parallela
in cui B riesce
>a rispondere al fuoco. Succede che la sua scala dei tempi
risulta
>dilatata.
Appunto, la scala di A e B.
>E' questo un altro
modo di vedere il paradosso dei gemelli?
Credo di no, mi sembra che il
paradosso dei gemelli sia questo:
A si allontana da O che sta fermo alla
velocit� di 290000Km/s, quindi A invecchia pi� lentamente di O, per� A vede
allontanarsi O alla stessa velocit� e pu� dire: "Io sono fermo, � lui che
si muove, allora � lui a dover restare pi� giovane."
Non so come si
dimostra, ma il ragionamento che fa A � sbagliato e non c'� nessun
paradosso.
Te l'ho detto, anche io sono fresco di queste cose, e come
tutti non sono abituato a fare i conti con un spazio non euclideo.
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it
Received on Thu Jul 19 2001 - 14:28:57 CEST