Re: Diffrazione

From: <jabberwocks_at_libero.it>
Date: 22 Jul 2001 03:20:59 -0700

Franco <inewd_at_hotmail.com> wrote in message news:<3B571648.4D038408_at_hotmail.com>...
> jabberwocks_at_libero.it wrote:
> >
> > lambda\D << 1 ? Forse allora l' affermazione che " per lambda\D << 1
> > non c'� diffrazione" � solo approssimata, ed inoltre � *a posteriori*
>
> Con D>>lambda la diffrazione c'e`: non so se il libro abbi ascritto in
> quel modo per semplificare (visto che le dimensioni angolari della
> figura di diffrazione diventano sempre piu` piccole) o se gli sia
> proprio scappato un errore.
>
>
> Ciao

Grazie a tutti per le risposte, compresi i grafici inviati a me
direttamente:
concludo che, come dicevo, la diffrazione c'� anche se lambda\D << 1 e
che non c'� un modo semplice per vedere che il fenomeno diviene via
via meno
evidente per lambda\D --> 0, ma che bisogna per forza ragionare
"a posteriori".
Ciao,

Andrea
Received on Sun Jul 22 2001 - 12:20:59 CEST