Grazie della disponibilita', innanzitutto
"Valter Moretti" ha scritto:
[ok, ho tagliato questo perche' corrisponde con quanto so io]
> E` chiaro che non avrebbe senso pensare
> che P causi qualcosa in Q per mezzo del tachione (per mezzo
> di qualche tipo di "informazione" che porta il tachione).
> Questo perche` ci sarebbe comunque un riferimento inerziale in
> cui si vede Q nel PASSATO di P e l'effetto non puo` precedere
> la sua causa per alcun riferimento...
ho capito, ma allora i famosi esperimenti del tipo di quelli con fotoni
entangled che o passano o non passono attraverso specchi
semiriflettenti a distanza, sempre in coppia?
tecnicamente sono rispetivamente fuori l'uno dal cono dell'altro,
muovendosi alla massima velocita' possibile nelle loro linee di
universo, ma in qualche modo "sanno" sempre come si comportera'
l'altro.... perche'?
ti sarei grato se potessi chiarirmi le idee in proposito
Received on Wed Jul 04 2001 - 14:45:53 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:37 CET