> Perche' non collassiamo?
Perch� dovremmo? Semmai dovresti chiederti: "collasseremo mai?".
Attualmente manca qualche robuccia per farci collassare.
> Perche' non vediamo alcuna
> singolarita'? (a parte il puramente ipotetico punto
> iniziale del Big Bang, il quale semmai proprio lui
> sarebbe sottoposto all'obiezione del perche' sia
> esploso invece di collassare sempre piu'!).
A parte che mi devi spiegare come fai a vedere il punto iniziale di
esplosione e anche se lo vedi, mi dici cosa ci vedi? Un punto esattamente
uguale a tutti gli altri adiacenti. Sul perch� non posso risponderti senza
citare in maniera inesatta prodotti altrui. :) Cmq, qualche singolarit� ci
sarebbe anche, nel nostro universo.
> A parte il fatto che la quantita' di red-shift osservato
> potrebbe avere una non trascurabile componente
> gravitazionale (piu' lontano scrutiamo piu' indietro
> nel tempo e verso un raggio cosmico minore guardiamo,
> quindi verso un campo gravitazionale piu' intenso nel passato)
> e che quindi la legge di Hubble andrebbe corretta
In che senso corretta? Pi� lontano sono le galassie e pi� veloci vanno.
Cos'ha che non va?
> se un giorno se ne trovasse davvero uno,
Perch� non se n'� mai trovato uno? Bisogna che mi aggiorni. Sei proprio
sicuro? Mi avevano detto che invece ce ne sono giusto un paio...
> assai difficilmente una sonda potrebbe piu' tornare
> indietro o trasmettere informazioni.
> chiedo: invece di discutere sulla *presunta* *singolarita'*
> (assurda dal punto di vista fisico)
Qual'� l'assurdit�?
> ci piaccia o no, siamo nati tutti dentro?
Se fossimo dentro ad un buco nero, non solo non potremmo comunicare
coll'esterno (e fin qui siamo tutti d'accordo), ma nemmeno potremmo
vederci! Immagina di essere sulla superficie di Giove (fai finta che
cel'abbia:) Tira una moneta verso di me che ti sto dianzi a un metroi.
"Peccato, corto! Riprova". ... "Nulla, corto ancora"... e cos� ti accorgi
che tutti i tuoi lanci descrivono (a causa della spropositata gravit�)
parabole cos� rapide che la componente orizzontale diventa presto
inifluente sul moto. Idem per la luce in un buco nero. Ci sarebbero grosse
difficolt�, i raggi sarebbero visibilmente piegati verso il centro della
massa gravitazionale. Purtroppo i raggi vanno dritti.
> Bene, sia vero queste per le singole stelle, ma l'intero universo
> non e' appunto smembrato in miliardi di galassie?
S�, ma le galassie sono fatte di pollvere, ma anche di materia bella
aggregata
> proprio qui a casa nostra, percio' dovremmo rimboccarci le
> maniche a studiare quello che abbiamo davanto agli occhi,
> misurabile, invece di discutere su oggetti metafisici!
Inoltre pure ammesso che sia valida l'ipotesi (cosa che non credo), non si
pu� comunicare fra interno ed esterno di un buco nero, che senso avrebbe
studiare il comportamento del buco nero dentro il quale ci troviamo? In
ogni modo non sene sarebbe nulla. Cmq non � che la gravit� del buco nero si
fa sentire solo fuori dal buco nero, ma si fa sentire anche verso l'interno
(senn� chi lo tiene aggregato:), mentre noi non siamo sotto gli effetti di
codesta mastodontica gravit�.
> (e che potrebbe avere leggi e costanti
> fisiche un po' diverse dalle nostre!)...
E perch� invece il funzionamento dei buchi neri dovrebbe essere analogo
invece?
>Vi pare, questa, una spiegazione troppo
> fantasiosa?
No, semmai pittoresca... :)
--
__________________
crisfx_at_user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________
Received on Thu Jul 05 2001 - 02:05:02 CEST