Re: Accelerazione in caduta libera

From: Sub-Zero <cfibbi_at_inwind.it>
Date: Thu, 5 Jul 2001 03:04:15 +0200

> >Ma che c'entra? stiamo considerando due sfere di dimensioni tali da non
> >raggiungere subito la velocit� di regime, senn� sai che divertimento...
> La dimensione e` ininfluente. Importa solo la forma (e la velocita`).

Diciamo pure il peso?

> >Le gocce di pioggia subiscono l'effetto di archimede eccome!
> Il galleggiamento vale uno virgola tre *millesimi* del loro peso, vedi
> un po' tu..

Gi� ci mettiamo anche la velocit� e siamo apposto. Ma era per renderla pi�
accattivante

> >Senn� secondo te
> >perch� le nuvole stanno in cielo? E quindi perch� le goccie cadono
> >dall'alto.
> L'acqua e` piu` leggera dell'aria.. come molecola, ovviamente!

E cosa ti suggerisce questo? Anche il legno � pi� leggero dell'acqua,
infatti galleggia. La cosa non � poi cos� semplice, hai ragione, esempio
infelice:
1) la gravit� non � costante
2) la densit� dell'aria non � costante
3) Mettiamoci pure moti convettivi e caloracci vari
4) volendo qualche campo elettrico
5) la forma della goccia non � costante
e si pu� continuare. Cmq resta di fatto che se il palloncino cade lento
(aldil� dell'esempio estremizzante delirante) � per Messer Archimede.

Ciao
--
__________________
crisfx_at_user.ats.it
__________________
Immortalis
__________________
ICQ: 11886482
____________
Received on Thu Jul 05 2001 - 03:04:15 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET