Giovanni -Darth Vader- Neiman wrote:
> >5)E' dimostrato che la natura funziona in base alle probabilita' e questo
> >non dipende soltanto dalla nostra incompleta conoscenza del sistema?
>
> L'esatta prevedibilita' dell'evoluzione di un sistema e' andata a
> farsi friggere in base alle scoperte di inizio XX secolo.
Solo una piccola correzione storica. L'approccio statistico
alla descrizione dei fenomeni fisici e' avvenuto
essenzialmente nel XIX in seguito agli studi sulla diffusione del
calore. In questo contesto storico, Boltzmann propose una teoria
statistica per poter spiegare i fenomeni macroscopici osservati
(diffusione, calori specifici,..)
E' interessante notare come alla base di questa teoria ci
sia un'idea forte, che a noi oggi sembra normale, e cioe' che
la materia e' costituita di entita' finite, cioe' gli atomi.
Per far capire come questa "visione del mondo" abbia incontrato
una certa opposizione da parte dalla comunita'
scientifica, basti ricordare che lo stesso Maxwell era contrario
all'idea di un mondo composto da atomi, preferendo invece una
visione "continua" dello spazio.
Giancarlo
--
A new scientific truth does not triumph by convincing
its opponents and making them see the light, but
rather because its opponents eventually die, and a new
generation grows up that is familiar with it.
Planck rule
Received on Thu Jun 21 2001 - 14:19:07 CEST