"David Vagni" <redboy_xxx_at_yahoo.it> ha scritto:
>Nel senso: il tempo � un continuum o � diviso in mini-quanti di tempo? La
>stessa domanda vale per lo spazio, viviamo su una scacchiera, l'universo
>alla fine non � altro che una serie di pixel colorati che si accendono e si
>spengono o � continuo? Se si', e' stato dimostrato?
Per ora non mi pare che abbiano scoperto cose piu' piccole dei
quark...il che era anche scontato. Non mi pare pensabile una
suddivisione della materia un numero infinito di volte.
Il continuo e' solo utile matematicamente, IMO.
>Luca>n capisco il senso...
>Le leggi della fisica hanno dei principi e delle unit� di misura base
>(spazio-tempo-massa in meccanica classica), quello che volevo dire io �:
>perch� usiamo per descrivere i fenomeni lo spazio ed il tempo come
>"componenti di base" e non qualche altra cosa perch� ad esempio in meccanica
>classica si definisce l'energia cineta partendo dal concetto di massa e
>velocit� e non viceversa? Etc...?
Se parli di unita' di misura, e' solo convenzione.
Potresti benissimo mettere nel SI come unita' fondamentale il Joule, e
non lo spazio.
--
>Giovanni Neiman
Moderatore di IAFM - IHM DUDI n.548
FidoNet 2:335/801.79 e ICQ 6486772
-> CB-500, looking for a name <-
Received on Tue Jun 12 2001 - 14:55:29 CEST