On Tue, 22 May 2001 20:35:42 +0200, Daniele Orlandi
<daniele_at_orlandi.com> wrote:
>> E' dovuto al procedimento fotografico, oppure i fotografi alzano un
>> po' di polvere e fumi in mezzo alle apparecchiature prima di
>> fotografare? ;-)
>
>La seconda :)
>
no, e' sufficiente lo scattering dall'aria della stanza ricca di
vapore acqueo e polveri.
Per un laser ad alta potenza e' piu' che sufficiente.
Come si vede che qui nessuno ha mai avuto a che fare con dei laser nel
mondo reale :(((
>
>> E' possibile vedere il percorso di un laser senza usare polveri,
>> fumi e affini?
>
>No.
Si.
Il Rayleigh scattering e' piu' che sufficiente.
Received on Thu May 24 2001 - 21:46:33 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET