Re: equivalenza relativistica

From: Paolo B. <paolobe_at_videobank.it>
Date: Tue, 08 May 2001 15:37:31 GMT

On Mon, 07 May 2001 11:58:33 +0200, Elio Fabri <fabri_at_df.unipi.it>
wrote:


>> Pero' detto cosi' mi pare poco chiaro, infatti il fatto che l'energia
>> nelle reazioni nucleari e' dovuta a E=mc^2 e' vero, non e' una
>> celentanata...

>Penso che potresti darmi credito che quando scrivo so quello che
>scrivo...

Potrei dartelo :-)

>E' proprio una celentanata dire che l'energia delle reazioni nucleari
>(come di qualsiasi altro processo) e' *dovuta* a E=mc^2.

Vediamo se ho capito cosa intendi dire.

La celentanata sta piu' che altro nel termine "dovuta".
Se al posto di "dovuta" (che farebbe intendere che la causa
dell'energia e' E=mc^2) mettiamo "si esprime quantitativamente con"
allora forse ci siamo.

Se, per esempio, passo da un protone + un neutrone ad un deutone
ottengo uno stato del sistema p,n diverso dal precedente + energia,
energia *dovuta* al tipo di interazione, che *ammonta* ad mc^2, dove m
e' la differenza fra la massa del sistema prima e quella dopo la
reazione o (forse sarebbe meglio dire) ottengo un sistema con massa
inferiore in quanto e' stata irradiata energia e la differenza di
massa vale E/c^2 dove E e' l'energia irradiata.

Detta cosi' e' meno celentanesca?
Oppure sto continuando a celentanare?




==========================
paolo_at_linuxfan.com
paolobe_at_videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========
Received on Tue May 08 2001 - 17:37:31 CEST