movimento, forza, energia ...

From: Massimiliano Catanese <radicale.001_at_gmail.com>
Date: Fri, 6 May 2022 03:49:53 -0700 (PDT)

Ogni volta che ci penso quasi perdo la testa. Ma forse voi potete
aiutarmi a farmene una ragione, a comprendere cioè perchè
accade cio che sto per dire :

Prima gli esperimenti :

0)
un corpo non ha posizione se non rispetto ad un altro corpo
Quindi la posizione è una proprietà conferibile solo e soltanto ad
una coppia di corpi

1)
La velocità di un corpo esiste (ossia : è positiva) rispetto solo ad
un altro corpo rispetto al quale viene misurata.

Quindi la velocità non è una proprietà intrinseca del corpo, ma di
una coppia di corpi

2)
Stessa cosa per l' accelerazione. E qui addirittura la forza che accelera
il corpo non esiste se misurata rispetto ad un altro corpo che faccia da
sistema di riferimento rispetto al primo ed accelerato come il primo.
Quindi anche la forza è una proprietà sempre relativa ad una coppia di
corpi.

3)
L' energia ? Stessa cosa, visto che essa conferisce al corpo la capacità
(anche solo potenziale) di compiere lavoro che a sua volta è F*S e
siccome sia F che S ricadono nei numeri 0,1,2 non cè bisogno di dire
che anche l' energia è una caratteristica relativa mai e poi mai ad un solo
corpo ma almeno a questa benedetta onnipresente coppia di corpi

4)
Come diceva Pastore in un altro 3D un elettrone genera un suo campo
magnetico solo se si muove relativamente ad un altro campo magnetico quindi anche qua cè 'sta coppia :
(elettrone in moto ; campo magnetico che fa da riferimento)

Qui en passant mi viene il dubbio : ma allora non è che *ogni* campo
magnetico non possa essere altro che cariche in movimento ?

e cosi via

In altre parole sembra che non possa esistere alcuna proprietà
fisicamente rilevante che sia intrinseca ad un singolo corpo, anche se
a prima vista potrebbe (forse) sembrare il contrario.

Sembra cioe esserci la necessità della presenza di un osservatore
(che piu o meno è il sistema di riferimento ma a questo punto la
cosa è speculare) ed un osservato. In realtà l'osservatore si chiama
cosi perchè lo associamo a qualcuno che ragiona. Ma in realtà
osservatore ed osservato sono due oggetti che interagiscono e basta.
L' osservato è osservatore. L' osservatore è osservato. Mi spiego ?

Mi fermo qua




 
 
Received on Fri May 06 2022 - 12:49:53 CEST