Re: Re: Gatto di scrhodinger

From: Andrea Coletta <andrea_coletta_at_inwind.it>
Date: Sat, 28 Apr 2001 02:14:02 +0200

Nell'articolo <15kG6.6234$q3.105942_at_news1.tin.it>, "Giovanni Lagnese"
<gvngvn_at_tin.it> ha scritto:

> "Enrico SMARGIASSI" <smartassi_at_ts.infn.it> ha scritto nel messaggio
> news:3AE7CDB7.1450E972_at_trieste.infn.it...
>> Non c'e` nessuna assurdita' nell'accezione matematica. C'e` solo un
>> paradosso.
>
> E ti sembra poco?


no! ed � questa la grade importanza della MQ perch� rende conto di cose
che per il senso comune non hanno senso, ma che pero' sono cos�.
per noi nonhanno senso perch� abitiamo in un caso limite in cui succedo
delle "eccezioni" alle regole microscopiche.
-- 
andrea_coletta_at_inwind.it
        "Chiunque ha provato a fare del Cinema
          sa come sia simile allo scrivere
          Guerra e Pace sull'autoscontro di
          un Luna Park"
        Stanley Kubrick (1928-1999)
Received on Sat Apr 28 2001 - 02:14:02 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Mon Feb 10 2025 - 04:23:46 CET