Re: sistemi di riferimento
Il giorno sabato 7 maggio 2022 alle 07:35:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 06/05/22 11:58, Massimiliano Catanese ha scritto:
> ....
> > I sistemi di riferimento, dicevo, affinchè si possa accelerarli e
> > tutto il resto (ossia : affinchè abbiano significato fisico) devono
> > essere dotati di massa o meglio devono essere essi stessi enti
> > fisici. Lo stesso per un orologio : non esistono orologi "astratti".
> >
> > Ciò premesso vengono chiarite le cosiddette "forze apparenti" :
> > esse non sono altro che forze applicate al sistema di riferimento
> > e NON agli enti fisici che vengono posizionati (nello spazio e nel
> > tempo) e misurati RISPETTO A QUEL sistema di riferimento.
> Non va bene.
Ho riflettuto lungamente e si è vero non va bene. Ma non per le ragioni
che hai scritto (*) bensì perchè esistono sistemi non inerziali ai quali non
è applicata alcuna forza. Eppure in tali sistemi si manifestano forze
apparenti.
Ne segue che in generale non è vero che ogni forza apparente esiste
in quanto cè una forza applicata al sistema di riferimento (SR)
Es : un grande disco rotante con velocità angolare costante è un SR
non inerziale al quale non è applicata alcuna forza eppure in quel SR si
può osservare (con opportuni esperimenti) il manifestarsi della forza di
Coriolis.
Mi preme però avere la tua "benedizione" (per cosi dire) sul fatto che un
qualsiasi SR deve essere anch'esso un ente fisico in quanto deve poter
essere accelerato.
Viceversa ogni ente fisico che puo' essere accelerato puo' essere esso
stesso considerato come un SR
Tuttavia ho dubbi sulle onde elettromagnetiche come la luce : non mi
risulta che possano essere accelerate. Dunque non potrebbero essere
SR. Eppure sono enti fisici.
Effettivamente però ha senso un SR che sia solidale ad un raggio di
luce nel vuoto ? Forse no, perchè il tempo in quell' SR è fermo quindi in
quell' SR non posso eseguire misurazioni temporali
Ho bisogno di aiuto
(*) semprechè le abbia comprese intendiamoci : è possibile che intendevi
dire esattamente quello ma io non t' ho capito.
Received on Thu May 12 2022 - 12:06:39 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:01 CET