Re: Vibrazione di una corda

From: Osservatore <leonardo377_at_supereva.it>
Date: Wed, 25 Apr 2001 23:49:58 +0200

"Antonio Agostino Mura" <a.a.mura_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3AE59186.AA7B3987_at_libero.it...
> Immagino che ti riferisca ad una corda elastica vibrante con le estremita'
> *fisse*.

Esatto.

> Cio' comporta che le onde che si propagano devono essere stazionarie,

Perch� chi gli impedisce di fare in altro modo?

>con
> frequenze che siano multipli interi della frequenza fondamentale f=c/2L,
in cui
> c e' la velocita' di propagazione e L la lunghezza della corda).

Perch� ?
Cosa succede ad una frequenza lievemente superiore o inferiore ?

> Se volessi che la corda vibrasse solo ad una determinata frequenza dovrei
> sollecitarla in modo che *parta* gia' con una forma esattamente
sinusoidale

Vuoi dire che la devo sollecitare per un periodo intero ?

> Capisci bene che far cio' nella pratica e' quasi impossibile. Come faresti
a
> far assumere alla corda di una chitarra la forma esatta di una sinusoide
con,
> mettiamo, cinque nodi?

Perch� 5 nodi ?

> Spero di essermi spiegato.

No!

Una perturbazione alla corda anche di un solo periodo si dovrebbe propagare
da una estremit� all'altra fino al suo esaurimento per attenuazione
dell'energia sulla corda.
Perch� un'onda sinusoidale di una frequenza qualsiasi non si dovrebbe
osservare, mentre quella di risonanza naturale si ?

> Ciao.
> Antonio

Ciao
Leonardo
Received on Wed Apr 25 2001 - 23:49:58 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:36 CET