teoria mond

From: Mimmo <mimmozart_at_inwind.it>
Date: Fri, 20 Apr 2001 22:17:36 +0200

Salve a tutti. Ho letto un piccolo articolo sulla teoria mond secondo la
quale l'accelerazione gravitazionale a in determinate condizioni ( mi sembra
a velocit� basse ma non vorrei dire una sciocchezza ) un comportamento
diverso da quello stabilito da Newton. Se non erro tale teoria spiegherebbe
il perch� le galassie si allontanano con velocit� sempre + elevata, e da
calcoli fatti con i risultati dell'esperimento boomerang fatto al polo Nord,
tale teoria spiega in modo corretto e senza troppi artifici, l'evoluzione
delle galassie, dei pianeti ecc. ecc. In fondo all'articolo si diceva che
tale teoria poteva essere sostituita alla teoria della massa oscura
commentando che essa richiede l'esistenza di troppe particelle non ancora
osservate.
Come ultimo l'articolo riportava per� che molti scenziati avevano preso in
seria considerazione la teoria mond, ma che comunque erano sempre + propensi
alla teoria della massa oscura. Mi sapreste spiegare il perch� di questo ?
Perch� contare + su una teoria della quale si hanno solo pochi indizi
indiretti, che non su una che ha permesso di avere risultati precisi ( mi
riferisco all'esperimento boomerang ) ?
Spero di non aver detto troppe stupidagini e vi ringrazio in anticipo per le
vostre risposte e se necessario fatemi notare dove ho detto bagianate.
Grazie ancora ciao.


Mimmo
Received on Fri Apr 20 2001 - 22:17:36 CEST