Ancora sul punto materiale

From: Mario Balossini <balossinimario_at_msoft.it>
Date: Sun, 8 Apr 2001 03:57:21 +0200

Insisto sul punto materiale. Per risolvere i problemi occorre essere
pragmatici: se il modello del punto materiale funziona pu� essere inutile
porsi amletici dubbi suule contraddizioni presenti nel concetto. Se ci si
sofferma a riflettere sui fondamenti delle leggi della fisica, appaiono
aspetti intriganti, che stimolano la mente.
Il punto materiale � un ente piuttosto singolare:
- oggetto matematico immateriale per la localizzazione nello spazio;
- oggetto fisico materiale, che possiede la propriet� della massa.
Il punto materiale � essenziale per studiare i fenomeni legati al movimento.
Come si potrebbe studiare la cinematica senza considerare il punto materiale
come ente geometrico?
La dinamica utilizza il concetto di punto materiale per studiare le leggi
del moto di un corpo, di cui non sia possibile trascurare le dimensioni,
rispetto alle dimensioni dello spazio in cui il moto stesso. Il corpo
naturale � infatti considerato come aggregato di punti materiali. Federigo
Enriques pone alcune condizioni affinch� un corpo naturale possa essere
considerato come un punto materiale. Una di queste � l'isotropia, condizione
che non consente di considerare una specchio come un punto materiale.
Non conosco in modo approfondito la fisica delle particelle e quindi non
sono in grado di affermare se la condizione isotropia di Enriques sia sempre
valida.
Io mi sono posto il problema della contraddizione tra punto materiale e
punto geometrico, pensando alle definizioni dei due concetti.
Il fotone rappresenta la sintesi dei due concetti?
Le risposte che ho ricevuto allargano il problema, ma non lo risolvono.

Ciao
Received on Sun Apr 08 2001 - 03:57:21 CEST