Il 31 Mar 2001, 22:26, "Mario Balossini" <balossinimario_at_msoft.it> ha
scritto:
>Qualcuni ha pensato alla contraddizione insita nel concetto di
punto
>materiale:
>- il punto materiale � un punto geometrico dotato di
massa, ma un punto
>geometrico dovrebbe avere dimensioni nulle(almeno cos�
dice Euclide). La
>massa � un numero fnito non nullo.
Se ci pensi lo
stesso concetto di punto come ente geometrico
� una contraddizione...
Il punto materiale, si sa, � un modello fisico
e tutti i modelli si
ottengono con le dovute
semplificazioni..
"Dimensioni nulle" sta ad
indicare "dimensioni trascurabili", e
quindi poco significative (nello
studio del moto di un punto
materiale l'interesse cade su posizione e
quantit� di moto)
Poi a quanto ne so le particelle elementari si
comportano
proprio come punti materiali..
>Tutti i testi di meccanica
razionale fanno un uso disinvolto del punto
>materiale senza curarsi della
contraddizione!
E per fortuna!! La meccanica razionale � gi� difficile
cos� com'�... se poi togli tutte le semplificazioni
diventa impossibile...
(E poi la meccanica razionale insegna appunto a fare
modelli...)
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.iol.it
Received on Fri Apr 06 2001 - 20:02:07 CEST