"Jojo" <velar-727_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3ACE37F8.34481E6D_at_hotmail.com...
> ??? Ma no, diamine! Si parla di una forza che agisce sensibilmente sui
> fluidi, come l'aria e l'acqua, in periodi di tempo relativamente lunghi.
> E a meno che il tuo corpo non abbia la consistenza "eterea" di un
> fantasma non risenti minimamente di una forza del genere...
> Noi uomini si � solidi... (nonostante l'enorme percentuale d'acqua che
> compone il nostro corpo... :-b )
Ti faccio presente che per avere effetti sensibili, tali da determinare il
senso di rotazione dell'acqua nei lavelli, la forza di Coriolis dovrebbe
raggiungere livelli paragonabili a quelli che si possono osservare su di una
giostra, e se provi a spostarti su di una giostra la forza di Coriolis la
percepisci in tutto il tuo organismo, che ha molta difficolt� a mantenere
l'equilibrio, anche se lo consideri solido.
La forza di Coriolis non � altro che l'effetto del principio di inerzia, e
come tale si applica a qualunque corpo dotato di massa, solido, gassoso, o
liquido o plasma che sia.
> Un liquido vicino allo zero assoluto... praticamente un solido!
Idrogeno andrebbe bene? Mi pare che non si sia riusciti ancora a
solidificarlo, ma anche a pochi Kelvin potrebbe bastare!
> Ora non sto dicendo che *TUTTI* i lavelli dello stesso emisfero debbano
> scaricare l'acqua con il medesimo verso di rotazione, ma che la
> rotazione � influenzata da Coriolis.
Certamente, sono entrato in ritardo nella discussione e non ne conoscevo
bene gli antefatti.
Questa tua affermazione � assolutamente corretta.
> Quindi, parlando teoricamente e in generale (anzi, � meglio dire
> "banalizzando") si pu� dire a ragione che Coriolis influenza
> statisticamente la rotazione dello svuotamento di un generico lavello
> rendendola antioraria.
Si, anche se molto meno di altri diecimila fattori, per cui in pratica non
si potrebbe determinare se ci si trova nell'emisfero nord o sud nemmeno dopo
aver accuratamente osservato il senso di rotazione di diecimila lavelli.
Ciao, Mauro.
P.S. Come anzidetto non conoscevo gli antefatti della discussione in corso,
ma la storia dei vortici nei lavelli � spuntata fuori, alcuni anni fa, dopo
che in X-Files Fox Mulder osservando un vortice in un lavello che girava nel
senso contrario a quello che si sarebbe aspettato in base all'emisfero, ne
deduceva chiss� cosa ci potesse esser sotto.
In realt� era stato preceduto da una situazione analoga in Martin Mistere.
E come ebbi modo di riferire allora anche un docente universitario di fisica
disse ai suoi studenti che uno degli esempi della forza di Coriolis era nel
senso di rotazione dei vortici nei lavelli che, come tutti avrebbero potuto
constatare di persona, era in un senso nell'emisfero boreale, e nell'altro
in quello australe.
Come vedi posizioni abbastanza assolutistiche e lontane dalle tue, ma era
questa la leggenda metropolitana che intendevo sfatare.
Di nuovo...
Ciao, Mauro.
Received on Tue Apr 10 2001 - 23:12:24 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:42 CET