On Mon, 30 Aug 2010 09:48:36 +0200 (CEST)
lefthand <nontelodico_at_qui.da.me> wrote:
> Un nastro di Moebius, che gira attorno al filo e il cui unico bordo
> compie due giri attorno al filo stesso.
Questo non definisce una superficie che venga attraversata dalla
corrente. Voglio dire che se, ad esempio, la corrente passa nel "buco"
mi sa che nessuno dei due fili compie un giro completo attorno alla
corrente (almeno stando all'immagine mentale che mi son fatto)
Se invece la corrente passa sulla superficie laterale, allora vale ciò
che hanno dettto gli altri, ossia non essendo la superifice
orientabile, il T. di Ampère non si può applicare.
> Questa non l'ho capita: alla peggio cambia il segno, non puoi passare
> da <>0 a 0 solo scegliendo diversamente un verso.
> E comunque il problema con il nastro di Moebius è che ha solo una
> faccia, quindi non puoi scegliere nessun verso :-(
Certo che puoi. Hai contributi uguali in modulo, concordi in un
caso, opposti in un altro. Leggi l'altro messaggio che t'ho postato.
--
"When you hear a physicist invoke the uncertainty principle, keep a
hand on your wallet."
-- D.J Griffiths
Received on Thu Sep 02 2010 - 18:47:03 CEST