(wrong string) � ristretta (per Dumbo)

From: Paolo B. <paolo_at_linuxfan.com>
Date: Sun, 01 Apr 2001 10:50:42 GMT

On Fri, 30 Mar 2001 22:33:58 GMT, "dumbo" <_cmass_at_tin.it> wrote:


>Puoi accettare il principio di Mach e
>dire che la distinzione tra sistemi inerziali e non inerziali
>(cio�, l'esistenza delle forze d'inerzia) scaturisca
>dall'accelerazione relativa alle galassie
>distanti.

>se invece non accetti il principio
>di Mach, e dici che le forze di inerzia vengono dall'accelera-
>zione relativa a uno spazio assoluto vuoto, incorri in
>problemi epistemologici notevoli

Vi incorri anche se accetti il principio di Mach, in quanto dire che
ha significato l'accelerazione "rispetto alle galassie lontane"
equivale a dire che la presenza delle galassie lontane genera un
riferimento assoluto per l'accelerazione.
Io lo risolverei diversamente.
Si potrebbe vedere l'accelerazione non rispetto alle "galassie
lontane" e neppure rispetto ad un "riferimento assoluto esterno" ma
rispetto... allo stesso sistema.
Mi spiego meglio.
Abbiamo un riferimento inerziale S.
Ad un certo punto il riferimento accelera, cioe' non e' piu'
inerziale, per qualche motivo, chiamiamo questo riferimento G.
Invece di vedere l'accelerazione di G rispetto alle stelle fisse o ad
un ipotetico riferimento assoluto la possiamo vedere in un altro modo:
immaginiamo di fare istante per istante una copia (infinite copie) del
riferimento S, prendiamo in considerazione una di queste copie, S',
fatta prima che il riferimento sia divenuto il nuovo riferimento
accelerato G ("prima" in S).
A questo punto possiamo vedere l'accelerazione di G rispetto al
riferimento inerziale S', cioe' rispetto allo stesso riferimento
quando era inerziale.
Cio' rende conto anche delle "forze tittizie" e del principio di
inerzia. Ditemi cosa ve ne pare.


==========================
paolo_at_linuxfan.com
paolobe_at_videobank.it
Linux Reg. User # 155574
===wine+freeagent===========
Received on Sun Apr 01 2001 - 12:50:42 CEST