Il giorno venerdì 3 giugno 2022 alle 09:40:03 UTC+2
Massimo 456b NON ha scritto a me, ma poichè credo sia persona
educata e che non ignora l'autore del post in cui entra, provo a domandargli
se trova credibile il link
https://it.wikipedia.org/wiki/Forza_centrifuga dove
si legge "... in esso si manifesteranno delle interazioni apparenti, legate all'inerzia
dei corpi, ossia alla loro propensione a noncurvare, mantenendo il moto rettilineo
uniforme."
Che le forze agenti su di un passeggero in un'auto in curva siano "apparenti"
è chiaro per quasi tutti visto che non ci sono razzetti nei vestiti di quel tale.
Però qua non dicono solo che si tratta di una forza uguale e contraria della forza
centripeta ("fu Christiaan Huygens, rifacendosi alle analisi sul movimento di René
Descartes a fornire per primo un'analisi geometrica della natura del moto circolare
come risultante dell'equilibrio fra forza centripeta e centrifuga"). Aggiungono anche
quello che pensavo anch'io cioè che si tratterebbe (parolacce a parte) "dell'espressione
dell'incazzatura della materia che viene costretta a deviare dalla sua rotta naturale"
Sei d'accordo sull'interpretazione? E sul fatto?
Sai dove potrei trovare le parole precise di Newton collegate al secchio rotante?
Received on Fri Jun 03 2022 - 15:26:42 CEST