"amsel" <amsel_at_email.it> ha scritto nel messaggio
news:i5itfi$5tt$1_at_speranza.aioe.org...
> Il 19/08/2010 21.10, Elio Fabri ha scritto:
>> Quanto alla filosofia della scienza, e' un campo in cui ci si occupa
>> di come la scienza opera: come convalida le proprie costruzioni, come
>> queste hanno origine, e simili. Non tende certo a "rubare il mestiere"
>> alla scienza :)
> Vale il discorso contrario.
> Segnalo un interessante recente articolo di Severino
> http://tinyurl.com/34ruwbb
interessante? boh, a me sembra un articolo terribilmente
confuso. L' autore non ha capito la conservazione dell'energia,
confonde il fatto (dimostrato) dell'evoluzione con la teoria
dell' evoluzione, perfettibile come qualunque teoria; prende
sul serio una frase di Russell che � una semplice battuta di
spirito, cita a sproposito il teorema di Goedel...
> da cui traggo: (....)
> Per Hawking i �buchi neri� presenti nell'universo sono voragini in cui
> vanno definitivamente distrutte le cose che vi precipitano.
infatti secondo la relativit� generale (RG) come � formulata oggi,
� proprio cos�.
> Susskind vede in questa tesi la violazione del primo principio della
> termodinamica,
Non credo proprio che Susskind "veda in questa tesi ecc ecc".
Secondo la RG un corpo inghiottito dal buco nero di Schwarzschild
viene distrutto (in altri tipi di buchi neri pu� salvarsi), ma non c'�
nessuna sparizione di energia nel nulla, perch� la massa del buco nero
aumenta.
> la �costanza� dell'energia � il suo continuare a �essere�; e
> l'�incostanza� delle sue forme � il loro venire a �essere� e il loro
> ridiventare �non essere�,
> �nulla�.
qui c'� un completo fraintendimento del primo principio.
> certo, il fisico si disinteressa del senso dell'�essere� e del �nulla�, ma
> il primo principio della termodinamica non pu� disinteressarsene:
conclusione logica: il primo principio della termodinamica
non fa parte della fisica.
Ti sembra possibile ?
ciao,
Corrado
Received on Thu Sep 02 2010 - 21:27:00 CEST