Re: Dubbi sulla forma dell'universo

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 21 Mar 2001 22:09:15 GMT

Menegatti Vittore <dossogallina_at_libero.it> scritto nell'articolo
<_sbo6.60519$Y93.1794045_at_news.infostrada.it>...

> Io sapevo che l'universo � finito e illimitato,

Salve Giorgio. Cosa intendi per universo?
Intendi lo spazio _ tridimensionale _
su vastissima scala? Dal contesto penso proprio di s�.
Nessuno ha mai detto che � _sicuramente_
finito e illimitato, ma solo che _ potrebbe _ esserlo.
 
> Inoltre sapevo che l'universo si � espanso assieme allo
> spazio che lo contiene, come farebbero delle monetine
> incollate sulla superficie di un palloncino che si gonfia.

S�, l'espansione dello spazio su scala
cosmologica pu� ritenersi sicura.

>Infine, terzo indizio, credevo di sapere che la geometria
> che si applica su larga scala per misurare distanze cosmiche
> non � euclidea.

Non � detto: la questione del tipo di geometria dello
spazio su vasta scala � ancora aperta. La RG prospetta
tre possibili geometrie (curvatura positiva, nulla, negativa)
il caso euclideo, che si chiama anche piatto, � quello intermedio.
Quale si realizzi in natura non lo sa ancora nessuno.

> A questo punto si era fatta in me la convinzione che
> l'universo sia in qualche modo ripiegato e incurvato.

Secondo la RG lo spaziotempo su scala cosmologica �
certamente curvo, lo spazio invece pu� esserlo o non esserlo,
la RG da sola non � abbastanza rigida per arrivare a specificarlo.
L'osservazione non dice ancora niente in proposito,
� a un livello troppo rudimentale.

> Ma c'� questa storia dell'universo piatto e con
> tutta la mia buona volont� non riesco proprio a
> fare "la quadratura del cerchio" ; )

Questa storia che ti toglie il sonno � nata con il modello
inflazionario, il quale (secondo la divulgazione affrettata)
implicherebbe uno spazio piatto su scala cosmologica.
In realt� l'inflazione non esclude la curvatura, dice solo
che se c'� � molto piccola (non ti dico quanto perch� non
ho i dati sott' occhio). Quanto alle osservazioni del
Boomerang di un anno fa (non le hai nominate, ma
sono in tema), osservazioni che, sempre secondo
certa divulgazione affrettata, dimostrerebbero che lo spazio
� piatto, bisogna dire forte e chiaro che in realt� non dimostrano
niente del genere: tutto ci� che permettono di dire � che la
curvatura spaziale, se c'�, � molto piccola (non ricordo il limite
trovato). E pu� anche darsi che la realt� non rientri
in nessuno di quei tre casi (per esempio, lo spazio potrebbe
essere non riemanniano, in tal caso la RG sarebbe una
approssimazione di una teoria pi� completa, il che ovviamente
non sorprenderebbe nessuno).

Ciao,
Corrado
Received on Wed Mar 21 2001 - 23:09:15 CET