Giorgio Torrieri wrote:
> Da quanto ho capito, le soluzioni proposte al paradosso del
> Demone di Maxwell sono di due tipi:
> a) Quantistica: [...]
> b) Informazionale: [...]
> In un gas "classico", per esempio un gas di di miliardi
> di palle da biliardo a) va a cadere, perche'
> si puo misurare la velocita' e posizione di ogni particella che
> ci arriva contro con qualsiasi precisione.
> Per un gas del genere, quindi, il paradosso del Demone rimane?
> Qualcuno mi puo' raccomandare un'articolo nella letteratura
> scientifica dove i contributi di a) e b) sono calcolati
> quantitativamente, e si discute su quale sia realmente piu'
> importante?
In effetti, l'obiezione che avanzi e' uno dei motivi per cui e'
stata sviluppata la soluzione informazionale, che al momento e'
la piu' gettonata. Naturalmente, manuali e testi divulgativi
continuano a parlare quasi esclusivamente della soluzione
quantistica (di Brillouin) :-(.
Avevo scritto un lungo post sull'argomento, che adesso ho messo
in rete:
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia/physics/diavol_2oprinc.html
che contiene anche una breve bibliografia. La soluzione
informazionale comunque risolve il paradosso anche nel caso del
gas classico.
Nel frattempo Giorgio Pastore mi ha segnalato un articolo (di P.
N. Fahn, non so dove sia stato pubblicato), che non ho ancora
letto bene, dove il paradosso viene esaminato nel dettaglio e si
sostiene che l'incremento di entropia non e' necessariamente
concentrato nello step di cancellazione ma si puo' distribuire in
modo piu' o meno arbitrario tra quello di acquisizione e quello
di cancellazione. Puo' valer la pena di leggerlo.
--
To reply, replace "smartassi" with "smargiassi" in my e-mail
address
Enrico Smargiassi
http://www-dft.ts.infn.it/~esmargia
--
Posted from axpts2.ts.infn.it [140.105.31.36]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Wed Mar 21 2001 - 20:35:02 CET