On 5 Set, 19:15, "Bruno Cocciaro" <b.cocci..._at_comeg.it> wrote:
> Se fai passare il fotone attraverso un beam splitter non avrai due fotoni in
> uscita.
>
> Lo stato che dici tu si ottiene facendo passare il fotone attraverso un
> cristallo nonlineare (di tipo II):http://www.tongue-twister.net/mr/physics/entangled.htm
Si', pardon, a volte mi confondo!
>
> Comunque, indipendentemente dall'eventuale verifica sperimentale,
> personalmente non vedo perche' dovrebbe rompersi l'entanglement nel caso da
> te presentato.
Beh, riprendiamo ad esempio l'equazione di singoletto: |psi> = (1/
sqrt2)(|H>|V> + |V>|H>).
Ora, supponiamo che uno dei due fotoni "splitti" in altri due fotoni
entangled, sempre in stato di singoletto pero' stavolta con
polarizzazione circolare destrorsa R e sinistrorsa L.
Allora, lo stato complessivo dovrebbe risultare ora |psi> = (1/2)(|R>|
L> + |L>|R>)(|H> + |V>), dove l'ultimo termine tra parentesi � lo
stato del fotone non splittato.
In sintesi, cio' che inizialmente era uno stato entangled massimo ora
e' solo uno stato entangled parziale, poiche' il fotone non splittato
risulta "slegato" dagli altri due fotoni entangled. O no?
Received on Mon Sep 06 2010 - 01:29:27 CEST