Elio Fabri ha scritto:
> Asimov non era un fisico: era un divulgatore e uno scrittore di
> fantascienza: in questo senso il suo "contratto" con i lettori era
> chiaro. "Io vi racconto quello che ho capito della scienza di oggi, ma
> non prendetemi troppo sul serio, perche' non sono uno scienziato.
Diamo a Cesare quel che e' di Cesare:
Asimov era ordinario di biochimica in un'universita' americana.
Era laureato in chimica (non so se con dottorato o meno) e, bene
o male (c'e' da credere piu' bene che male), due o tre esami di fisica
li ha sostenuti anche lui.
Ha fatto divulgazione in una marea di ambiti, non solo scientifici, ma,
cosa interessante, i libri o gli articoli che parlano di chimica si contano
sulle dita di una mano (a confronto con una produzione che ammonta
a qualche centinaio di volumi piu' innumerevoli articoli): sosteneva
infatti la tesi originale che non gli sarebbe riuscito di essere semplice
nell'esporre un argomento che conosceva troppo bene, non avrebbe
potuto esimersi dall'entrare nei dettagli tecnici.
In breve, non sara' stato un fisico (e, anzi, deve aver scritto anche lui
le sue brave bestialita') ma nemmeno un Piero Angela ante litteram.
Ciao
Luca
--
Posted from IDENT:root_at_homerob1.dcci.unipi.it [131.114.75.44]
via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Sun Mar 11 2001 - 04:10:24 CET