Re: Ancora sui black holes

From: <moretti_at_science.unitn.it>
Date: Wed, 07 Feb 2001 22:40:52 GMT

In article <95php6$nae$1_at_pollux.ip-plus.net>,
  "Lucarciof" <lgilardi_at_tinet.ch> wrote:

> > Quello che volevo sottolineare e' che al momento non esiste alcuna
> > spiegazione statistica non problematica dell'entropia dei BH.
> > Le spiegazioni basate sulle superstringhe e affini sono solo
> > tentativi (per di piu' complicatissimi) tra tanti altri, tutte
dicono
> > qualcosa, tutte hanno dei problemi...purtroppo.
> >
>
> Quali altri ?
>
> Luca
>
>

Ciao, per esempio la teoria di Carlip basata sulle rappresentazioni
dei diffeomorfismi sull`orizzonte degli eventi: sono sufficienti 4
dimensioni, oppure la loop-representation di Smoolin-Rovelli,
oppure l`approccio basato sulla gravita` indotta di Zakarov,
l`approccio di Kay che postula l`inosservabilita` dei gradi di
liberta` quantistici della gravita`...
Tutte forniscono parzialmente una spiegazione,ma hanno
dei problemi.

Cao, Valter


Sent via Deja.com
http://www.deja.com/
Received on Wed Feb 07 2001 - 23:40:52 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:37 CET