Re: luce gravitante

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Tue, 14 Sep 2010 02:08:19 +0200

"marcofuics" <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto nel messaggio
news:2ed1405b-d1f8-44f1-bba4-9f736a40eefc_at_c32g2000vbq.googlegroups.com...
> On Sep 13, 12:34 am, "dumbo" <_cm..._at_tin.it> wrote:
>> "marcofuics" <marcofu..._at_netscape.net> ha scritto nel
>> messaggionews:56272beb-b888-4aa2-a880-3c9b7e15cdfe_at_a11g2000vbn.googlegroups.com...
>>
>> > Allora supponiamo che la luce, effettivamente intesa come luce in
>> > transito (cosa che a me da' molto fastidio),
>>
>> curiosit�: perch� fastidio?

> perche' e' fuorviante dire che la luce transita da un corpo carico ad
> un altro. E' fuorviante dirlo perche' si sta assumendo che esiste la
> medesima luce che trasporta energia (nel tempo che intercorre tra
> l'emissione e l'assorbimento) e che tale luce esiste nello spazio.
> E quindi spesso ci si riferisce ai fotoni dandogli l'attributo
> corpuscolare, e facendo cio' risulta quantomai lecito parlare di
> fotone viaggiatore.... da carica a carica. Non stanno cosi' le cose.

quindi il fastidio � legato all'esistenza del fotone?
Ma che ne pensi delle onde gravitazionali?
Se esiste il gravitone, dovresti avere le stesse
perplessit�.
E' cos� ?

Ciao
Corrado
Received on Tue Sep 14 2010 - 02:08:19 CEST